看著題目挺高端的，其實講了個什麼事兒呢？就是重慶人民唱紅歌唱煩了，決定花點銀子，請一些國外的藝術家，來重慶搞創作（要以重慶為題材），和重慶當地的藝術家做交流。關於藝術，主講人石甜開場說，在拉薩一個月沒洗澡洗頭，有人見面打招呼說，你是藝術家嗎？俺心想，這不修邊幅和蓬頭垢面還是有點差距的吧。通過石甜的講解和課後的討論，我大概理清了點東西，以下內容絕對有胡謅的成分（主要是繪畫方面的藝術）。

藝術家這個稱呼其實是敬稱，準確的說法，應該是藝術工作者，這跟搞科學的不能都叫科學家一樣，尤其是不能自封藝術家。遙想某些同學小時候學習不好，又想考個大學怎麼辦，可以劍走偏鋒，考藝術類院校。大學畢業了，總得找個工作混口飯吃，又不會別的，只好搞藝術創作。這麼講有點大不敬，因為很多藝術家是發自內心熱愛藝術的，尤其是那些後來轉行搞藝術的人。他們心裡有話要說，有思想要表達，不然憋的難受。可能文章寫的不好，搞音樂又不行，也不會說相聲，也可能覺得這些都沒有繪畫有力量，於是開始搞繪畫。

外地人來北京稱為“北漂”（7.21大水真能把人飄起來），在重慶有個“黃漂”，指在四川美術學院所在地“黃”桷坪出現的一個藝術創作群體。不管做什麼，“吃飯”都是個大問題。藝術這個事又不靠譜，很多藝術家都是死後成名的（更多的死後也沒成名）。說白了，搞藝術跟搞研發是一個道理，無論成敗，都需要前期投入（某些藝術，尤其是行為藝術，很燒錢，2萬3萬的很快就沒了。材料，場地，租器械等），前期誰投入？一是政府或者非政府的藝術基金會資助一些藝術從業者，二是很多半路出家搞藝術的，之前有積蓄（國外有些人先做投行，會計，賺很多錢，然後才搞藝術），三是做大眾繪畫，比如給幼兒園畫點卡通啦（據說這個來錢很快，一次好幾萬），在街邊擺個攤畫肖像啦。

藝術家受金融危機影響很大。經濟形勢好的時候，有人有錢，整牆整牆的買畫。據說有畫家一年賣畫賣100萬的。經濟形勢不好的時候，三年也賣不了30萬。要這麼說，藝術就不那麼陽春了。無非是大眾賣汽車，藝術家賣畫而已，混口飯吃嘛。汽車帶來生活的便利，畫作帶來某種精神的滿足。但不乏天賦異稟者，只考慮表達自己的思想（在他們眼裡，畫只是手段），吃飯等閒事，不放在心上。至於藝術家的社會使命，我覺得考慮它，就跟說相聲的考慮相聲的社會使命一樣，沒有必要。藝術家的作品只要忠於藝術家的思想就行了。

在記錄片“蘇維埃的興衰”中講到列賓的一幅油畫“意外歸來”，如果不是嘉賓講解，光讓我看，我啥也看不出來。但嘉賓一講，竟也覺得畫的實在太好了。